La famine peut-elle prolonger la vie des personnes âgées?



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Chez les singes rhésus, l'alimentation ne pouvait pas prolonger la vie

Les scientifiques traitent du mythe de la jeunesse éternelle et de l'immortalité depuis des siècles. Le premier pas dans cette direction a été fait il y a quelques années. Les chercheurs ont prolongé la vie des souris, des vers, des poissons et des mouches en réduisant l'apport calorique en laboratoire. En 2008, l'âge maximum de la levure de boulanger, qui était génétiquement manipulée, pourrait être décuplé. Cependant, des résultats d'études récentes sur des singes rhésus ont montré que cet effet n'est pas efficace chez les primates. Il est de plus en plus douteux qu'un régime puisse prolonger la vie d'une personne. Néanmoins, la réduction des calories chez les personnes âgées est de plus en plus populaire, en particulier aux États-Unis.

Chez les singes rhésus, la famine n'a pas prolongé la vie à un âge avancé
L'idée de pouvoir prolonger la vie des gens pendant des années ou même de les rendre immortels est fascinante mais aussi effrayante. Cependant, les résultats des recherches actuelles du "National Institute on Aging (NIA)" du Maryland éloignent ce scénario. Alors qu'il a été démontré que la réduction de l'apport calorique chez les souris, les vers, les poissons et les mouches prolonge la vie des animaux, le régime alimentaire des singes rhésus ne semble pas fonctionner à cet égard.

Les scientifiques suivent un régime de singes rhésus depuis 23 ans. Ils mangeaient de 10 à 40% moins de calories par jour que le régime alimentaire normal des animaux. Cependant, comme le rapportent Julie Mattison et son équipe dans le magazine en ligne "Nature", il n'y a pas eu d'effet prolongeant la vie par rapport au groupe témoin nourri normalement. Les chercheurs ont néanmoins pu observer un effet de l'alimentation sur le métabolisme des animaux, qui ne recevaient que moins de calories à un âge avancé de 16 à 23 ans. L'activité métabolique était plus saine. Les singes rhésus vivent en moyenne 27 ans en captivité. Ils n'atteignent l'âge de 40 ans que dans des cas exceptionnels. Les animaux qui ont commencé à suivre un régime très tôt ont également souffert des maladies habituelles de la vieillesse plus tard, car leurs cellules immunitaires fonctionnaient mieux. Une autre observation des scientifiques concernait les singes mâles. Ceux-ci ont montré des retards de maturité et un ralentissement de la croissance osseuse en réponse au régime. En fin de compte, les chercheurs sont arrivés à la conclusion que moins de calories chez les singes rhésus n'entraînent pas une vie plus longue.

"Croire que la simple réduction des calories pouvait apporter un changement aussi profond était remarquable", a déclaré le gérontologue Don Ingram de la Louisiana State University à Baton Rouge in Nature, qui a écrit l'étude il y a 30 ans alors qu'il travaillait au NIA. a conçu.

Les effets prolongeant la vie semblent dépendre d'une alimentation réduite
Le résultat des chercheurs de la NIA contraste directement avec les résultats des études précédentes du National Primate Research Center du Wisconsin (WNPRC). Des études à long terme sur un éventuel effet prolongateur de la vie de la réduction des calories y sont également menées. Les scientifiques du WNPRC ont conclu que l'apport calorique réduit prolonge l'espérance de vie des singes rhésus. Alors que dans le groupe témoin d'animaux normalement nourris, 76 des singes sont morts de 14 de maladies liées à l'âge, il n'y en avait que cinq dans le groupe régime. Dans l'étude NIA, 24 pour cent des animaux sont morts dans le groupe témoin et 20 pour cent dans le groupe régime. Le taux de mortalité était donc à peu près le même dans les deux groupes.

La différence réside dans le type de régime
Les chercheurs de la NIA soupçonnent que le régime alimentaire des singes rhésus est très différent les uns des autres en raison des résultats contradictoires de l'étude. Dans le WNPRC, les singes du groupe régime ont semblé en meilleure santé que le groupe témoin car ils ont reçu des aliments malsains et le groupe régime en a mangé moins. Dans la NIA, en revanche, les singes recevaient de la nourriture sur une base naturelle. Par exemple, les animaux du WNPRC ont reçu de la nourriture composée de 28,5 pour cent de sucre granulé, tandis que la nourriture NIA n'en contenait que 3,9 pour cent. Le sucre granulé est considéré comme bénéfique pour le développement du diabète de type II, une cause fréquente de décès à un âge avancé. En plus de l'alimentation du WNPRC, la nourriture pour animaux de compagnie de la NIA contenait également de l'huile de poisson et des antioxydants. Les singes du groupe témoin du WNPRC ont également été autorisés à manger autant qu'ils le voulaient. En conséquence, leur poids était supérieur à celui des singes de la NIA qui recevaient une quantité fixe de nourriture. Rick Weindruch, gérontologue au WNPRC et chef de l'étude, admet «Nature»: «Dans l'ensemble, notre nourriture n'était probablement pas aussi saine.»

«Dans l'ensemble, les résultats du WNPRC peuvent avoir représenté un groupe de contrôle malsain plutôt qu'un groupe de régime alimentaire de longue durée», écrivent les chercheurs. "Lorsque nous avons commencé cette étude, il était dogme qu'une calorie est une calorie", a déclaré Ingram à Nature. "Je pense qu'il est clair que le type de calories que les singes mangent a fait une grande différence." (ag)

Continuer à lire:
Promouvoir la santé mentale grâce à un régime strict
Mécanisme de développement cérébral déchiffré

Informations sur l'auteur et la source


Vidéo: Cest pas sorcier -EPILEPSIES: ORAGES DANS LE CERVEAU


Article Précédent

Vaccination contre le zona pour les patients de plus de 50 ans

Article Suivant

Pesticides du riz basmati trouvés